4.5 Skillnader i praktiken – en jämförelse

En riskmedveten kund hos Svenska Spel som är spelkortsinnehavare och alltid spelar där vadförmedlaren har den minsta möjliga fördelen gentemot spelaren, det vill säga spelar uteslutande singlar, kommer om spelen placeras slumpmässigt att på lång sikt få tillbaka omkring 80 procent av sina insatser i form av vinster. Den genomsnittlige svensken spelar för cirka 3300 kronor per år. Denne skulle i detta fall vinna cirka 2640 kronor och därmed notera en nettoförlust på 660 kronor. Innan Svenska Spel införde spel på singlar och dubblar tvingades den tidigare nämnda rationella kunden istället att spela tripplar, vilket då var det mest fördelaktiga för konsumenten.

Som konstaterades i kapitel 4.2 ökar vadförmedlarens fördel gentemot
spelkonsumenten vid ett trippelkrav från 0,8 till 3 8 , 0 det vill säga från att vara 20 procent till att bli närmare 50 procent. På satsade 3300 kronor skulle en slumpmässigt spelande konsument på lång sikt få tillbaka 1690 kronor. Nettoresultatet har därmed försämrats från en förlust på 660 kronor till en förlust på 1610 kronor. Notera även att dessa villkor fortfarande
gäller för en spelkonsument som ej är spelkortsinnehavare.

Hos Internetbolagen varierar, som tidigare nämnts, återbetalningsprocenten dels mellan olika bolag och dels mellan olika spelobjekt. Den genomsnittliga återbetalningsprocenten hos Ladbrokes och Unibet på mina 25 utvalda evenemang var 88,8 procent respektive 89,5 procent. Följaktligen kommer ett slumpmässigt spelande på dessa spelobjekt på lång sikt att
ge tillbaka cirka dessa nämnda andelar av den totala insatsen. Som tabell 4.1 visar skulle då den genomsnittlige svensken skulle få tillbaka cirka 2930 kronor per år hos Ladbrokes och 2954 kronor hos Unibet. Nettoförlusten på ett år skulle då uppgå till 370- respektive 346 kronor.

Tabell 4.1: Jämförelse mellan Svenska Spel samt Ladbrokes och Unibet.

(Källa: Egen konstruktion)